بازتاب شناختی و باورهای توطئه ویروس کرونا
محورهای موضوعی :هاشم صادقیه 1 , ایمان خان احمدی 2 , پروانه فرهاد بیگی 3 , نگار کریمی 4 , نیما گنجی 5
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
کلید واژه: بازتاب شناختی, سبک شهودی, تحلیلی, نظریه توطئه, اطلاعات غلط, ویروس کرونا, کووید-19,
چکیده مقاله :
مقدمه: در دوران شیوع بیماری کووید-19 سرعت گسترش باورهای توطئه و پیامدهای خطرناک آن به ما یادآوری شد. یک سؤال مهم این است که چه ویژگی‌هایی می‌تواند باورپذیری نظریه‌های توطئه را پیش‌بینی کند. مطالعات گذشته به یکی از این صفات اشاره داشته است: سبک‌شناختی تحلیلی (بازتاب شناختی) در مقابل شهودی. روش: در این مطالعه چگونگی ارتباط سبک شناختی با باورهای معتبر یا بی‌اساس در مورد منشأ کووید-19 بررسی‌شده است. 173 نفر احتمال باورهای مختلف در مورد منشأ ویروس جدید کرونا را نمره‌گذاری کردند و به آزمون بازتاب شناختی نسخه اصلی پاسخ دادند. یافته‌ها: در راستای مطالعات پیشین، پاسخ‌های بازتابی با باورهای توطئه همبستگی منفی و با باور معتبر (که ویروس از دنیای وحش به‌طور تصادفی منتشرشده است) همبستگی مثبت دارد. الگوی معکوسی در پاسخ‌های شهودی دیده شد. نتیجه‌گیری: نتایج حاضر شواهد بیشتری را در راستای حمایت از رابطه میان سبک تحلیلی تفکر و تمایل به رد باورهای توطئه فراهم آورده است.
Introduction: The COVID-19 pandemic reminded us of how quickly conspiracy ideas can spread and how dire their consequences could be. One important question is what traits would predict susceptibility to conspiracy beliefs. Previous research pointed to one of those traits: reflective versus intuitive cognitive style. Method: Here we examined how cognitive style correlates with founded and unfounded beliefs about the origin of COVID-19. A sample of 173 Iranians rated the likelihood of different beliefs about the origin of the new coronavirus and answered the original Cognitive Reflection Test. Results: In line with previous research, the reflective responses were negatively correlated with conspiracy beliefs and positively correlated with the founded statement (that the virus was spread from wild animals by chance). The reverse pattern was found for the intuitive responses. Conclusion: The results accrue more evidence in support of a relationship between reflective-analytic style of thinking and the tendency to reject conspiracy beliefs.