بررسی و پاسخ به شبهه اقتباس قرآن کریم از تورات
محورهای موضوعی : کلام اسلامیمحمد علی حقدل 1 , سعید عباسی نیا 2 , علیرضا غلام پور 3
1 - دانشجوی دکتری گروه الهیات و معارف اسلامی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی،آبادان، ایران
2 - استادیار گروه الهیات و معارف اسلامی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی،آبادان، ایران
3 - استادیار گروه الهیات و معارف اسلامی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی،آبادان، ایران
کلید واژه: قرآن, تورات, اقتباس, شبهه, مستشرقین, احادیث. ,
چکیده مقاله :
بعضی از صاحبنظران مسیحی که عموماً از مستشرقان هستند با درک این حقیقت که مجموعه معارف قرآن برتر از فكر و انديشه بشري است، و براي فرار از اعتراف به حقانیت قرآن و نزول وحي بر پيامبر اسلام(ص) شبهه «اقتباس قرآن از كتب آسماني پيشين به ويژه تورات» را مطرح کرده و در اثبات مدعاي خويش دلايل و شواهدی نیز ارائه کرده اند. این شبهه قدیمی را برای اولین بار به یوحنای دمشقی در قرن دوم نسبت داده اند و پس از یوحنا این شبهه به صورت گسترده تر و پیچیده تری مطرح شد که در ادعای مصادر یهودی، نصرانی، مجوسی و حتی هندی و فرعونی برای قرآن مشاهده شده است، این پژوهش درصدد تبیین این شبهه و پاسخ به آن است، بنابراين، ابتدا نظرات برخي از مطرح كنندگان شبهه نظیرمونتمگری وات، برنارد لوئیس، لوت، ریچارد بل و... مطرح شده و سپس پاسخ مقتضی به شبهات را ارایه مي نمايد. اين مقاله اثبات نموده است كه قرآن نه از تورات، بلکه از هیچ منبعی اقتباس نشده است و تنها کتاب آسمانی تحریف نشده است که از جانب خداوند به پیامبر خاتم نازل شده است.
Some Christian scholars, who are generally Orientalists, with the understanding of the fact that the collection of knowledge of the Qur'an is superior to human thought and thought, and in order to escape from admitting the authenticity of the Qur'an and the revelation of revelation to the Prophet of Islam (PBUH), suspect "quotation of the Qur'an from previous divine books." especially the Torah" and have presented reasons and evidences to prove their claims. This old doubt was attributed to John of Damascus in the second century for the first time, and after John, this doubt was raised in a wider and more complex manner, which has been seen in the claims of Jewish, Christian, Magi, and even Indian and Pharaoh sources for the Qur'an. , this research tries to explain this doubt and answer it, therefore, first the opinions of some of those who raised the doubt such as Montgomery Watt, Bernard Lewis, Lute, Richard Bell, etc. are presented and then it provides the appropriate answer to the doubts. This article has proved that the Qur'an is not adapted from the Torah, but from any source, and it is the only divine book that has not been distorted, which was revealed by God to the last prophet.