تاثیر قصور زیاندیده بر تعهدات بیمه گر
محورهای موضوعی : حقوق خصوصی
کلید واژه: قصور, زیاندیده, بیمه گر, بیمه گذار,
چکیده مقاله :
گاهی بعد از اینکه حادثه موضوع بیمه اتفاق می افتد بیمه گذار یا زیان دیده با توجه به اینکه امکان احتراز از وقوع حادثه یا کاهش آثار زیان بار خسارت ناشی از حادثه را داشته است ولی با اینحال اقدامی جهت انجام فعل مذکور به عمل نمی آورد. مساله ای که در اینجا مطرح می شود این است که آیا بیمه گذار یا زیان دیده تکلیف قانونی برای انجام فعل احتراز یا جلوگیری از توسعه خسارت داشته است یا خیر؟ آنچه از مفاد ماده 15 قانون بیمه مستفاد می شود مجموع تکالیفی است که قانونگذار بر عهده بیمه گذار قرارداده است ولی اگر متضرر از زیان نیز درصدی تقصیر یا مسامحه واهمال داشته باشد وحادثه اتفاق بیفتد این درصد تقصیر چه وضعیتی بر تعهدات بیمه گر بوجود می آورد . همچنان که می دانیم در واقع بیمه گر بجای عامل زیان جبران خسارت می کند حال اگر عامل زیان ومتضرر هردو دارای مراتبی از تقصیر یا اهمال یا کاهلی باشند آیا این رابطه به میزان تعهدات بیمه گر نیز سرایت می کند یا خیر؟ به نظر می رسد در قوانین ایران تکلیف متضرّر در جلوگیرى از گسترش دامنه خسارت پذیرفته شده است و رجوع به برخی قواعد فقهی هم مبین همین امر است. با این مقدمه متضرر از فعل عامل زیان نیز باید اقداماتی را برای جلوگیری از گسترش خسارت بعمل آورد وگرنه درحدی که گسترش خسارت قابل اجتناب بوده است از مسئولیت عامل زیان به جبران خسارت کاسته می شود و به طریق اولی تعهدات بیمه گر نیز در جبران خسارت تحت تاثیر قرار می گیرد .
Review: Sometimes after the accident occurs, the insured or the injured party due to the possibility of avoiding the accident or reducing the harmful effects of the damage caused by the accident, however, does not take action to perform the said act. The question that arises here is whether the insured or the injured party had a legal obligation to perform the act of avoiding or preventing the development of damage or not? What is used from the provisions of Article 15 of the Insurance Law is the sum of the obligations that the legislator has assigned to the insurer, but if the injured party has a percentage of fault or negligence and the accident occurs, what percentage of this percentage of fault creates the insurer's obligations. As we know, in fact, the insurer compensates instead of the loss factor. Now, if the loss factor and the injured party both have a degree of fault or negligence or laziness, does this relationship spread to the extent of the insurer's obligations or not? It seems that in Iranian law, the victim is obliged to prevent the spread of the scope of damages, and referring to some jurisprudential rules indicates this. With this preamble, the victim must also take measures to prevent the spread of the damage, otherwise, to the extent that the spread of the damage could have been avoided, the liability of the loser would be reduced to compensation, and in the first instance, the insurer's obligations Is affected.
منابع:
1. امامي، سيد حسن (1363) ، حقوق مدني ، نهران : انتشارات اسلاميه ، ج :
2. جعفري لنگرودي،محمد جعفر.( 1363).حقوق مدني ،تهران:انتشارات دانشگاه تهران
3. حسینىنژاد، حسینقلى(1377) قاعده مقابله با خسارت، نشر گنج دانش،ص 68؛
4. رنجبر، مسعودرضا ،(1388)خسارت ناشى از نقض قرارداد، ص 96.
5. سادات اخوى،سیدمحسن، کاشانى،ريال محمود«تکلیف زیاندیده به کاستن از خسارت»، مجله علوم اجتماعى و انسانى دانشگاه شیراز، ش 68، ص 56.
6. ص 117
7. كاتوزيان، ناصر ( 1374)،ضمان قهري، مسؤوليت مدني،تهران:انتشارات دانشگاه تهران.
8. کاتوزیان، ناصر (1378) الزامهاى خارج از قرارداد، ضمان قهرى، چ دوم، تهران، دانشگاه تهران، 1378.
9. کاظم، محمود (1384) «قاعده جلوگیرى از خسارت»، نشر حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسى دانشگاه تهران، ش 68، ص 199ـ232.
10. کریمى، آیت (1388) کلیات بیمه،نشر ناشر: بیمه مرکزی ایران، مدیریت تحقیقات و برنامه‌ریزی
11. میرزانژاد، اکبر، مرتضی، عادل ، کاظمی،محمود، صفایی،سیدحسین (1378)حقوق بیع بین‌المللی: بررسی کنوانسیون بیع بین‌المللی 1980 و مقایسه آن با مقررات بیع در حقوق ایران، فرانسه، انگلیس و ایالات متحده امریکا،نشر موسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران،ص 392.
References:
10. H.G Treitel, The Law of Contract, p.881.
9. E. Gluckstien Charles, The duty to mitigate: Does the claimant have a duty to get better?, p. 2.