Comparing the sentences and conditions of the crime of embezzlement in Iran with the United States and France
Subject Areas : Criminal Law and Criminology
Fahimeh
Malekzadeh
1
Sina
Vahedzadeh
2
Keywords: Embezzlement Malversation Corruption in the administrative system State Property Acquisition.,
Abstract :
Embezzlement is an intended crime which would result in financial fraud, especially in the country administrative system. In the past, committers of such act were punished as wrongdoers to a public fund, and they were punished under the title of “corruption at earth” in the Islamic criminal law. Of the global problems are offences and crimes of government employees and their financial abuses from deposited property to them. Embezzlement is a crime against public convenience. In all legal systems, they are fighting against it; also, in the Iranian law, the legislature has provided various rules and regulations for illegitimate property. This paper does assess awards and circumstances of Embezzlement in the Iranian law and also in the French, German and US legal systems. At the end, it has concluded that to tackle this evil phenomenon, contrary to their so much similarity, are not precisely compatible, but they differ substantively.But methods and circumstances in every .country are depending on their common laws
1- ابن منظور، محمدبن مکرم. (1426 ه. ق) . لسان العرب، ج 2. بیروت: انتشارات :داراحیاء التراث العربی.
2- امین بک، احمد .(1924ق) . شرح قانون العقوبات الاهلی ، القسم الخاص.قاهره :دارالمکتب المصریه.
3- پارسا یار ، محمد رضا .(1374). فرهنگ معاصر فرانسه به فارسی . تهران : انتشارات فرهنگ معاصر.
4- جعفری لنگرودی،محمد جعفر.(1374)،ترمینولوژی حقوق .تهران : انتشارات : گنج دانش ،چ 7.
5- جویباری، عباس. 1354.« بررسی بزه خیانت در امانت ، اختلاس ، تصرف غیرقانونی و بیان تفاوت های جرائم مذکور در حقوق ایران».پایان نامه کارشناسی ارشد ،دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
6- حبیبی ، نادر .(1375 ). فساد اداری .تهران : انتشارات واثقی ، چ1.
7- حبیب زاده ، محمدجعفر و منصورآبادی ، عباس. 1379.« بررسی تطبیقی اختلاس و تصرّف غیرقانونی درحقوق کیفری ایران».دوره 4، شماره 2.
8- دهخدا ، علی اکبر.( 1377). لغت نامه دهخدا. ج 5 ،تهران : موسسه انتشارات چاپ دانشگاه تهران ، چ 2از دوره جدید.
9- رمضانی ، احمد. 1385 .« بررسی تطبیقی ارکان جرم اختلاس» .فصلنامه مفید: شماره 24.
10- شامبیاتی ، هوشنگ. ( 1375). جرایم علیه اموال ومالکیت . تهران : انتشارات : ویستار،چ 2.
11- شجاعی، فیاض. 1382. « بررسی و مقایسه جرائم اختلاس و تصرف غیرقانونی در دولتی». فصلنامه دانش حسابرسی سال سوم، شماره 9،
12- شهید ثانی ، زین الدین بن علی .( 1388). ترجمه :دادمرزی ، مهدی . شرح لمعه .قم : انتشارات :کتاب طه.
13- عمید ، حسن . ( 1365) . فرهنگ لغت عمید . تهران : انتشارات : نشر سپهر . چ2.
14- کشاورز ، بهمن .(1375). مجموعه محشای قانون تعزیرات . تهران : انتشارات : گنج دانش ، چ 1.
15- گلدوزیان ، ایرج . (1391).حقوق جزای اختصاصی . تهران : انتشارات : دانشگاه تهران ، چ 21.
16- محمدی ، محمد طاهر . 1389. « بررسی تطبیقی ارکان جرم اختلاس».پایان نامه کارشناسی ارشد.
17- منصور آبادی ، عباس .(1391).« اختلاس شایع ترین جرم مالی ». ماهنامه حقوق واجتماع . شماره 12.ص20. قابل دسترس در : http://www.lawjournal .mihanblog .com
18- میر محمد صادقی ، حسین . (1393). حقوق کیفری اختصاصی (جرایم علیه اموال ومالکیت ). تهران : نشر میزان ،چ9.
19- منتی نژاد، صادق .1389. «بررسی جرایم علیه اموال دولت». معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه ، ج 1، ص24. انتشارات :جاودانه.
20- نجفی ، توانا. 1390.« بررسی ارکان جرایم مالی دولتی ». مجله موسسه حقوقی برهان.قابل دسترس در: http://www Lawborhan.com
21- نشریه کانون وکلای دادگستری اصفهان .1391. «جرم خیانت درامانت از سه عنصر، قانونی، مادی ومعنوی تشکیل شده است.».ص 4.
22- نظریه مشورتی شماره 9579/7 مورخ 1/3/73 اداره حقوقی قوه قضائیه.
23- ولیدی ، محمد صالح .( 1377) .حقوق جزای اختصاصی ( جرایم علیه آسایش عمومی). تهران : انتشارات : خیام .