مطالعه نظاممند حقوق و تعهدات طرفین در قرارداد اجاره کشتی در چارچوب حقوق دریایی ایران
الموضوعات : حقوق دریاییمحسن فلاح 1 , خاطره دروگر لیچاهی 2
1 - استادیارحقوق بین الملل عمومی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد نوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، مازندران، ایران
2 - دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، مازندران ایران
الکلمات المفتاحية: تعهدات, قراداد, اجاره کشتی, حمل و نقل دریایی,
ملخص المقالة :
در پژوهش حاضر، حقوق و تعهدات طرفین در قرارداد اجاره کشتی با رویکردی نظاممند و مبتنی بر مقررات حقوق دریایی ایران مورد بررسی قرار گرفته است. قرارداد اجاره کشتی بهعنوان یکی از ابزارهای کلیدی در فعالیتهای حملونقل دریایی، نقش مهمی در نظمبخشی به روابط میان مالک کشتی و بهرهبردار آن ایفا میکند و کارآمدی آن تأثیر مستقیم بر تسهیل جابهجایی کالا و مسافر دارد. چارچوب قانونی این قرارداد در نظام حقوقی ایران، بهویژه در قانون دریایی مصوب ۱۳۴۳ و مقررات مکمل قانون مدنی، اصول و ضوابط ناظر بر ماهیت، شرایط و آثار این تعهدات را تعیین میکند. روش پژوهش توصیفی–تحلیلی بوده و دادهها بر اساس منابع کتابخانهای، اسناد حقوقی و متون تخصصی جمعآوری شده است. یافتهها نشان میدهد که ویژگیهایی همچون رضایی بودن، معوض بودن و لزوم اجرای تعهدات، همراه با تعیین مدت و موضوع مشخص، موجب شفافیت در روابط حقوقی بین موجر و مستأجر میشود و بستر لازم را برای انعطافپذیری قرارداد فراهم میآورد. نتیجه مطالعه بیانگر آن است که نظام حقوق دریایی ایران با تعریف دقیق حقوق و تکالیف طرفین، زمینه کارآمدی این قرارداد و ارتقای امنیت حقوقی در فرآیند حملونقل دریایی را فراهم کرده است.
1.Aelaeifard, M. (2008). Maritime law: International maritime transport. Nakhl-e Danesh. [In Persian]
2.Abdipour Fard, E., & Ostadi, M. (2018). A comparative study of the validity of open contracts in national legal systems and international trade. 5(1), 131–154. [In Persian]
3.Amini, A., Jafarzadeh, S., Nikkhah Sartaghi, R., & Alipour Ghoshchi, S. (2020). Conditions and effects of transferring a lease contract to a new tenant in Islamic jurisprudence and Iranian law. Teachings of Civil Jurisprudence, 21, 35–64. [In Persian]
4.Daroui, A. (2020). The nature and validity of the obligation to renew a contract. 12(22), 263–286. [In Persian]
5.Esmaeili, K. (2024). The principle of consensual nature of contracts. The 14th National Conference on Modern Research in Education, Psychology, Jurisprudence, Law and Social Sciences. [In Persian]
6.Fasihizadeh, A., & Jalali, M. (2016). Realizing the objectives of timeshare contracts through the general indeterminate lease contract in Iranian law. Islamic Jurisprudence and Law Research, 13(46), 31–48. [In Persian]
7.Feizi Chekab, G., & Hashemizadeh, S. A. (2012). Liability for payment of demurrage in voyage charterparty contracts. Comparative Law Studies, 3(1), 111–131. [In Persian]
8.Ghamami, M., & Sefidari, S. (2020). The tenant's obligation to pay rent in ship charterparty contracts for the carriage of goods (a comparative perspective). 11(2), 715–738. [In Persian]
9.Imani Piraghaj, A., & Roshan, M. (2021). The moral-obligational view versus the instrumental view in contract law: An economic analysis. Legal Research Quarterly, 24(94), 59–84. [In Persian]
10.Katouzian, N. (2023). Civil law course: Specific contracts (Vol. 1, 7th ed.). Ganj-e Danesh. [In Persian]
11.Katouzian, N. (2024). Civil law course: General rules of contracts (concept, formation and validity of contract) (Vol. 1, 10th ed.). Ganj-e Danesh. [In Persian]
12.Lotfi, E. (2018). Legal conformity of goods with the contract in light of the Convention on the International Sale of Goods. 7(33), 145–163. [In Persian]
13.Mohammadi, A. (2009). The legal nature of the ship charterparty contract. Private Law Studies Quarterly, 39(4). [In Persian]
14.Nouri Yoshanlouei, J., & Hosseini, S. S. (2023). A legal analysis of seaworthiness in maritime carriage-of-goods contracts (bill of lading and charterparty). Journal of Legal Studies, 15(2). [In Persian]
15.Ravandeh, H., & Bayati, M. H. (2022). Examining the nature of the barter contract in Iranian law. 5(11), 3791–3807. [In Persian]
16.Rezaei Estakhrouyeh, M., & Esfandiari Mahni, A. (2015). Economic analysis of the subject matter of the contract and its effect on the sanctions of specific performance, termination and contractual liability. Parliament and Strategy Scientific Quarterly, 22(81), 283–315. [In Persian]
17.Salehi, H., & Ranjbar, M. R. (2021). The nature of mutual and accessory obligations of primary and secondary sea carriers of goods: A comparative study of Iranian law and the Hague, Hamburg and Rotterdam Conventions. International Legal Research Quarterly, 14(51). [In Persian]
18.Sedigh, H. (2018). Maritime law (2nd ed.). Jangal-e Javdaneh. [In Persian]
19.Shabani, M., & Bagheri, A. (2018). A jurisprudential review of the legitimacy and consequences of accidental ghabn (loss). 50(1), 47–68. [In Persian]
20.Shirvi, A. (2023). Law of contracts (6th ed.). SAMT. [In Persian]
21.Tafvizi, H., Khandani, S. P., & Tavassoli, S. (2019). Examining and explaining the application of the rule of consideration (iwaz) in Iranian civil law. Iranian Sociology Quarterly, 2(4), 2501–2522. [In Persian]
22.Yaghubi, M., & Dadkhah, E. (2021). A comparative study of incorporation of the arbitration clause of a charterparty into the bill of lading (selected countries: England, China, Germany and Iran). Comparative Law Research Journal, 5(1). [In Persian]
23.Younesi, F. Z., & Bagheri, S. R. (2021). The necessity or non-necessity of specifying a term in contracts and its legal effects. Journal of Legal Studies, (15), 511–52. [In Persian]