طراحي الگويي براي ارزيابي سياست و تصميمگيريهاي راهبردي در دانشگاههاي ايران
الموضوعات : مدیریت استراتژیکابوطالب شفقت 1 , سیدجواد رضائی 2 , میلاد غرائی یزدی 3
1 - دانشگاه صنعتی مالک اشتر
2 - دانشگاه عالی دفاع ملی
3 - دانشگاه شهید بهشتی
الکلمات المفتاحية: ارزيابي سياست هاخط مشي گذاري در دانشگاه ها تصميمات راهبردي الگوي ارزيابي,
ملخص المقالة :
ارزيابي سياستهاي تدوين شده براي نيل به اهداف کلان دانشگاهها، ميتواند زمينههاي جلوگيري از انحراف از سياستها و تقويت آن را فراهم نمايد. براي ارزيابي سياستها بايد از يک الگوي منسجم و مشخص تبعيت شود تا امکان ارزيابي سيستماتيک خط مشيها، سياستها و تصميمات راهبردي در حوزههاي مختلف از آموزشي، پژوهشي، فرهنگي و ... وجود داشته باشد. هدف اصلي اين پژوهش ارائه الگوي احصاء و ارزيابي سياستها و تصميمات راهبردي در دانشگاههاي کشور و ارزيابي آنها بوده است. بر همين اساس، ابتدا ادبيات موجود مورد بررسي قرار گرفت و چارچوب اوليه مفاهيم استخراج شد. سپس پروتکل مصاحبه مبتني بر چارچوب اوليه تدوين و مصاحبه با 15 نفر از سياستگذاران و اساتيد سياستگذاري کشور صورت گرفت. در ادامه با استفاده از تکنيک تحليل مضمون، الگو ارزيابي سياستها در 9 مرحله طراحي و به تاييد خبرگان رسيد. در پايان نيز بر اساس الگوي طراحي شده، پيشنهاداتي به مسئولان مربوطه ارائه گرديد.
آذر، عادل؛ خسرواني، فرزانه و جلالي، رضا (1395). تحقيق در عمليات نرم، رويکردهاي ساختاردهي به مساله، انتشارات سازمان مديريت صنعتي، تهران، چاپ دوم.
بوشهري, عليرضا, باقري, ابوالفضل. (1395). ارزيابي سياست هاي علم و فن آوري: موردکاوي به کارگيري نخبگان وظيفه در پروژه هاي تحقيقاتي. بهبود مديريت, 10(33), 107-129.
حاجي ملاميرزايي, حميد, پورسعيداصفهاني, سيدمحمدصادق, فاضل زاده, رسول (1395). تعيين رابطة بين اجراي موفق نظام برنامهريزي راهبردي و پاداش دروني منابع انساني. پژوهشهاي مديريت منابع انساني, 8(1), 131-152.
شجاعي, سيدمحمدحسين؛ طباطباييان، سيدحبيب ا... و فاتح راد، مهدي (۱۳۹۱). طرحي براي نظام ارزيابي سياست هاي علم و فناوري براساس فراچارچوب تحليل سيستمي، دومين کنفرانس بين المللي و ششمين کنفرانس ملي مديريت فناوري، تهران، انجمن مديريت فناوري ايران.
ملکي، علي و يزدي، نجم الدين (1394). ارزيابي راهبردي سياستهاي علم و فناوري (با تمرکز بر فناوري و نوآوري). سياست نامه علم و فناوري، 5 (1)، 51-61.
Bundi, P. (2018). Parliamentarians’ strategies for policy evaluations. Evaluation and program planning, 69, 130-138.
Congdon, W. J., Kling, J. R., Ludwig, J., & Mullainathan, S. (2017). Social policy: Mechanism experiments and policy evaluations. In Handbook of Economic Field Experiments (Vol. 2, pp. 389-426). North-Holland.
Cormidas, S., Clinch, J. P., & O’Neill, E. (2018). Accounting for transaction costs in planning policy evaluation. Land Use Policy, 70, 263-272.
Deng, F., Wang, S. Y., Zhang, L. Y., Wei, X. Q., & Yu, J. P. (2017). Establishment of Attribute Bitmaps for Efficient XACML Policy Evaluation. Knowledge-Based Systems.
Graffigna, Ana María. (2015). Effect of Institutional Evaluation Policies on Private Universities in the Cuyo Region. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 197. 334-338. 10.1016/j.sbspro.2015.07.146.
Rossi, P. H., & Lipsey, M. W. (2003). Freeman HE. Evaluation: A Systematic Approach. Sage publications.
Sager, Fritz, Policy evaluation and democracy: Do they fit?.Evaluation and Program planning http://dx.doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2017.08.005